wojdap pisze: ............ Pod dyskusję: zdaję sobie sprawę, że sędziowie oceniali profesjonalnie na podstawie cech właściwych gatunkom.
Mimo to, czy nie wydaje Was się że P.Altum, który zajął drugie miejsce był po prostu ładniejszy od pierwszego?
To moje subiektywne wrażenie, jednak podzielało je sporo odwiedzających wystawę (spędziłem sporo czasu przy tej rybie).
W zasadzie inni odpowiedzieli Ci dogłębnie na Twoje wątpliwości.
Będąc Przewodniczącym Komisji Sędziowskiej dodam jedynie, że podobnie jak Ty jesteś subiektywny w swej ocenie, tak i sędziowie nie są wolni od tego elementu. Ich jednak wiążą pewne ustalenia, które składają się na standard danego gatunku.
W trakcie konkursowego oceniania ryb z rodzaju
Pterophyllum ocenie podlega dziesięć następujących elementów:
- wielkość,
- proporcje i harmonia ciała,
- wygląd płetwy grzbietowej i odbytowej,
- wygląd płetwy ogonowej,
- wygląd płetw piersiowych i brzusznych,
- wygląd pokryw skrzelowych,
- wygląd oczu,
- wzór na ciele,
- kolorystyka,
- wygląd ogólny.
Sędziowie przechodzą długotrwałe szkolenie, kończące się egzaminem. W trakcie szkolenia zapoznają się bardzo szczegółowo na co trzeba zwrócić uwagę oceniając każdy z wymienionych elementów.
Zasada odrzucania najwyższej i najniższej oceny gwarantuje na dodatek z jednej strony bezstronność oceny, a z drugiej zwykłe ludzkie błędy.
Organizatorom Mistrzostw zależy głównie na bezstronności oceny ryby, dokonywanej w jednym miejscu i czasie.
Jest to GŁÓWNA zasada obowiązująca na konkursie.
Być może w przyszłym roku otwarty zostanie kolejny przewód sędziowski i jeśli będziesz zainteresowany możesz podjąć trud nauki. Z praktyki wiem, jak bardzo zmienia się po takim szkoleniu sposób patrzenia na rybę przez akwarystę